New Mexico'da bir cinayet davasında, avukat S.A.'ın müvekkili adına sunduğu temyiz dilekçesinde yapay zeka tarafından üretilen hayali tanık ifadelerine yer verildiği ortaya çıktı. Yüksek Mahkeme, belgede yer alan bilgilerin gerçek dışı olduğunu ve sahte polis beyanları içerdiğini tespit etti.
Avukat Aarons, dilekçeyi hazırlarken ChatGPT'yi kullandığını belirtti ancak yapay zekanın bu denli ciddi hatalar yapabileceğini öngörmediğini ifade etti. Mahkeme, avukatın sunduğu belgelerin doğruluğunu teyit etmemesini ağır bir ihmal olarak değerlendirdi ve Aarons'a 5 bin dolar para cezası kesti. Ayrıca avukat hakkında disiplin soruşturması başlatılmasına karar verildi.
Reuters'a konuşan Aarons, olayın kasıtlı bir hata olmadığını savunarak, yaşananların yapay zeka kullanan profesyoneller için önemli bir ders niteliği taşıdığını söyledi. ChatGPT ve benzeri yapay zeka araçlarının hukuk alanındaki hataları daha önce de gündeme gelmişti. Ancak bu vakada yapay zekanın doğrudan hayali tanık ifadeleri üretmesi, önceki durumlardan farklılık gösterdi.
