Hukuk alanında yapay zeka kullanımının yaygınlaşmasıyla birlikte, bu teknolojinin sunduğu dilekçelerin mahkemeler tarafından reddedilmesi sonucu vatandaşların mağduriyet yaşadığı belirtiliyor. Uzmanlar, adaletin ve hukukun yapay zeka ile yürütülemeyeceği konusunda uyarıyor.
Yapay zeka araçlarının hızlı ve düşük maliyetli dilekçe hazırlama imkanı sunması, birçok vatandaş tarafından tercih ediliyor. Ancak Avukat Bilgehan Özçifçi, bu dilekçelerin içerdiği bilgilerin, özellikle Yargıtay kararlarının çoğunlukla yanlış olabildiğini vurguluyor. Bu durumun, vatandaşların hem zaman hem de maddi kayıp yaşamasına neden olduğunu ifade ediyor.
Özçifçi, vatandaşların kişisel verilerini paylaşarak yapay zeka ile hukuki sorunlarına çözüm aradığını, ancak ortaya çıkan dilekçelerin hatalı Yargıtay kararları veya bozuk şablonlarla mahkemelere sunulduğunu ve bunun ciddi mağduriyetlere yol açtığını dile getirdi. Yapay zekanın hayatı kolaylaştıran bir araç olmasına rağmen, hukuk alanında önemli sorunlar teşkil edebileceğini belirtti. Vatandaşların boşanma, hakaret veya ortaklığın giderilmesi gibi davalar için yapay zekaya başvurduğunu, ancak bu şablonların hukuka uygunluğunun kontrol edilmediğini söyledi.
Özçifçi, vatandaşlara hukuki süreçlerde profesyonel hukukçulara danışmaları çağrısında bulunarak, bu sayede hem zamandan tasarruf edileceğini hem de gereksiz masraflardan kaçınılacağını belirtti. Kendilerine bu konuda birçok şikayet geldiğini ve yapay zeka ile hazırlanan dilekçelerin usulden reddedildiğini, bunun nedeninin ise dilekçelerdeki yanlış veriler ve var olmayan Yargıtay kararları olduğunu ekledi.
Yapay zeka ile hazırlanan dilekçelerin mahkemelerce reddedilmesi, vatandaşların zaman ve para kaybına uğramasına neden oluyor. Özçifçi, yapay zekanın sunduğu bilgilerin teyit edilmeden kullanıldığını ve bu durumun mahkemeyi yanıltıcı olabilecek sonuçlar doğurduğunu vurguladı. Adaletin, yalnızca profesyonel hukukçuların ve avukatların elinde ilerlemesi gerektiğini belirtti.
Vatandaşlardan A.E., iş görüşmesi için yapay zeka ile hazırladığı dosyanın belgelerindeki yanlışlıklar nedeniyle sorun yaşadığını ifade etti. Bir diğer vatandaş K.T. ise hakaret davası için yapay zeka ile yazdığı dilekçenin mahkemede kabul görmeyip olumsuz sonuçlandığını belirtti.
