ABD'nin Oakland kentinde, sosyal medya devi Meta'ya karşı açılan davada jüri, önümüzdeki altı hafta boyunca tarafların iddialarını dinleyecek. Davada, Kaliforniya gibi birçok ABD eyaletinin başsavcıları ve Meta'nın avukatları, şirketin çocuk kullanıcıları platformlarına çekme ve bağımlı hale getirme stratejilerini masaya yatıracak.
Kaliforniya eyaleti avukatları, Meta'nın platformlarında milyonlarca 11 ve 12 yaşındaki çocuğun bulunduğunu ve şirketinin bu durumu önlemek için yeterli çabayı göstermediğini iddia etti. Buna karşılık Meta temsilcileri, bu yaş grubundaki kullanıcı sayısının 100.000 civarında olduğunu belirterek, sosyal medya bağımlılığının gerçek bir durum olmadığını savundu.
Eyalet avukatları, Meta'nın platformlarının gençlerin ruh sağlığını olumsuz etkilediğini bildiğini öne sürerken, Meta tarafı ise gençlerin platformlarda olumlu deneyimler yaşadığı gerçeğinin göz ardı edildiğini ifade etti. Dava, 2023 yılında 29 ABD eyaleti tarafından çocukların federal ve eyalet gizlilik yasalarının ihlal edildiği iddialarıyla açılmıştı.
Duruşmanın başlangıcında, Meta'nın baş avukatlarından Paul Schmidt, Kaliforniya eyaleti baş avukatı Megan O'Neill'ın açılış konuşmasında sunduğu şirket içi araştırma raporuna doğrudan yanıt verdi. O'Neill'ın jüriye sunduğu raporda, gençlerin %20'sinin platformların kendilerini daha kötü hissettirdiğini belirttiği yer alıyordu. Schmidt ise bu duruma karşılık, aynı raporun gençlerin %41'inin platformların kendilerini daha iyi hissettirdiğini ve diğer %41'inin ise hiçbir etkisi olmadığını söylediğini vurguladı.
Schmidt, Meta'nın kullanıcıların yaşını doğrulama konusundaki argümanında ise, şirketin ihlalle suçlandığı gizlilik yasalarının, yasa dışı kullanıcıları takip etmek için gereken verileri kaydetmesini ve kullanmasını engellediğini savundu. Sosyal medya bağımlılığı konusundaki duruşunu ise, Meta'nın diğer davalarda da dile getirdiği gibi, sosyal medya bağımlılığının var olmadığı yönünde belirtti.
O'Neill ise, Meta'nın halka açık beyanları ile şirket içi araştırmaları arasındaki çelişkilere dikkat çekti. Meta'nın platformlarının gençleri nasıl etkilediğine dair milyonlarca belgeyi incelediğini belirten O'Neill, gençlerin platformları kullanırken "bağımlı anlatısı"na sahip olduğunu gösteren şirket içi araştırmalara işaret etti. Ayrıca, Meta'nın "süreyi artırmaya yönelik ürün özelliklerinin doğası gereği iyi oluş halini olumsuz etkilediği ve insanların hayatlarına değer katan aktivitelere odaklanma yeteneklerini azalttığı" bulgusunu da gündeme getirdi.
O'Neill, Meta'nın iş modelini şu şekilde özetledi: "Kullanıcıları ağına çek; mümkün olduğunca uzun süre tut; verilerini topla; kamuoyuna açıklama yaparken gerçeği gizle." Dava boyunca Meta'nın kamuoyuna söyledikleri ile şirket içi araştırmalarının sonuçlarının ne kadar farklı olduğunun ortaya çıkacağını sözlerine ekledi. Meta'nın güvenliği kârın önüne koyduğunu söylediğini ancak karar alma mekanizmasında kârın her zaman öncelikli olduğunu kanıtlayan gerçekleri gizlediğini iddia etti.
