Hindistan'da, en büyük giriş sınavlarının geleneksel kağıt-kalem yönteminden bilgisayar tabanlı testlere (CBT) geçirilmesinin, ülke genelindeki sınav kağıdı sızdırma döngüsünü kırıp kıramayacağı tartışılıyor.
Son dönemde Ulusal Yeterlilik ve Giriş Sınavı (NEET) etrafında yaşanan protestolar, Eğitim Bakanı Dharmendra Pradhan'ın istifasına yol açtı. Protestocular, sınav skandalı nedeniyle 20'den fazla öğrencinin intihar ettiğini belirtiyor.
Başbakan Narendra Modi, Ulusal Test Ajansı'nı (NTA) yeniden yapılandırmak üzere Hint teknoloji devi Infosys'ten Nandan Nilekani başkanlığında bir uzman görev gücü atadı. Modi, sınavların güvenliğini artırmak amacıyla testlerin bilgisayar tabanlı testlere (CBT) kaydırılmasını önerdi.
Reformlar üzerindeki dilekçeleri dinleyen Yüksek Mahkeme, hükümetin çabalarını memnuniyetle karşılarken, yalnızca bilgisayar tabanlı testlerin (CBT) sınav kağıdı sızdırma riskini ortadan kaldırmayacağı konusunda uyardı. Bu uyarı, görev gücünün karşılaştığı zorluğu özetliyor: Teknoloji, nihayetinde bir güven, yönetişim ve teşvik sorununu çözebilir mi?
NEET'in 2024 ve 2026'daki farklı sızma vakaları, yalnızca sınavları dijitalleştirmekten daha karmaşık bir cevap olduğunu gösteriyor. NEET, fizik, kimya ve biyoloji alanlarında 180 zorunlu sorudan oluşan dört versiyon kullanıyor.
2024 sızmasının, kapalı sınav evraklarının sınav merkezlerine nakil sırasında açıldığı baskı sonrası gerçekleştiği iddia edildi. Soruşturmacılar, olayın yaklaşık 40-50 kişiyi içerdiğini ve Yüksek Mahkeme'nin sınavın genel bütünlüğünün korunduğuna karar vererek yeniden test taleplerini reddettiğini belirtti. 2026'da ise sızmanın, öğretmenlerin sistem içinden sızdırdığı iddialarıyla, kağıt NTA'dan ayrılmadan önce gerçekleştiği öne sürüldü. Yetkililer, baskı, nakil ve dağıtım konusundaki güvenlik önlemlerinin yerinde olduğunu belirtiyor. Güvenlik açığı kaynağında, yani güvenli zincir başlamadan önceydi.
Görev gücü üyesi ve Hindistan Teknoloji Enstitüsü (IIT) Madras Direktörü Prof. V Kamakoti'ye göre, bu iki olay bir sınav sistemindeki güvenin nerede yattığını ortaya koyuyor. Kamakoti, güvenin köklerinin iki yerde yattığını belirtti: Soru kağıtlarını hazırlayan öğretmenler ve adayları denetleyen gözetmenler. Bu ikisinden biri tehlikeye girerse, sistem savunmasız kalıyor.
Yetkililer, merkezi kontrol odalarından canlı yayınlanan geniş CCTV gözetimi önerdi. Kamakoti, yapay zekanın gözetmenler ve adaylar arasındaki uzun süreli konuşmalar gibi şüpheli davranışları otomatik olarak işaretleyerek yetkililerin gerçek zamanlı müdahale etmesini sağlayabileceğini söylüyor. Ancak daha büyük güvenlik artışının sınavların çevrimiçi ortama taşınmasında yattığını savunuyor. Bilgisayar tabanlı testlerin, Hindistan'ın sınavlarını çok daha güvenli hale getireceğini ifade ediyor.
IIT Madras, Hindistan hükümetinin çevrimiçi öğrenme platformu Swayam'ı yönetiyor ve ülkenin önde gelen mühendislik fakültelerine giriş için gereken Mühendislik Kabul Sınavı (GATE) ve ileri düzey Ortak Giriş Sınavı (JEE) gibi büyük ölçekli bilgisayar tabanlı sınavları yürütme konusunda geniş deneyime sahip. Kamakoti, bu sistemlerin sürekli olarak sistemdeki zayıflıkları araştıran 'red teaming' ekiplerine ve internetten fiziksel olarak izole edilmiş 'air-gapped' ağlara dayandığını belirtiyor. Bu ağlara kimsenin giremeyeceğini ve sistemlerin teknik arızalara dayanacak şekilde tasarlandığını ekliyor.
Ancak en güvenli teknolojinin bile insan faktörünü ortadan kaldıramayacağını vurgulayan Kamakoti, sınav sisteminin güven kökünün burada yattığını belirtiyor. En büyük zorluğun güvenilir soru hazırlayıcıları bulmak olduğunu söylüyor. NEET kağıdını hazırlamak karmaşık bir süreç olup, 13 dilde yürütülen sınavda yaklaşık 50 kişinin rol aldığını tahmin ediyor. Kamakoti, bu süreçteki tek bir kişinin bile tehlikeye girmesi durumunda sistemin çökeceğini ifade ediyor.
